上海上港的中性名称，自从足协推出中性化名称政策以来一直处于保密状态，但在新名字浮出水面时，却如一石激起千层浪。

　　其实在俱乐部名称中性化这件事上，全中国的球迷和媒体都在盯着上海上港，毕竟中国足协主席陈戌源曾经是上港俱乐部的董事长，这一中性化更名完全没有达到削弱投资方上港集团企业色彩的目的。

　　此前曾有消息指出，上海上港打算更名为上海足球俱乐部，但在最终落实的时候，却敲定为了上海海港。上港改名一事引发的舆论太过激烈，更值得玩味的是中国足协所作出的答复——他们特意强调：“俱乐部非企业化名称专家审核工作小组”成立以来，在工作中一直保持中立，没有受到来自中国足协内部和任何一方的干预，一切都按制度来办事，俱乐部新名称能否通过全部有章可依，不存在暗箱操作。

　　这样的表态，并没有取得任何一方的理解。虽然在落实俱乐部名称中性化的过程中，上港俱乐部如愿以偿，进一步明确了这家俱乐部是属于 “上海港” 的，但令人意外的是，不仅各家俱乐部对于他们这个充满“文字游戏”意味的新名字不爽，上港自家球迷也对新名称极度不满。

　　1月16日，多家上海上港球迷会发布联合声明，表达了对于俱乐部更名的意见。球迷会提出的诉求是：“要求上港俱乐部就‘没有事先与球迷沟通，不尊重球迷，擅自更名’的行为向所有球迷进行公开道歉；承诺在适当的时机，对俱乐部中性名进行公开征集，与球迷充分沟通，重新将俱乐部和球队的名称变更为真正的中性名。 ”他们还表示，在俱乐部达到以上诉求之前，将无限期停止主客场现场助威。

　　确实，海港一词属于中性，但在一份上海国际港务集团的简介资料中，写了这样一句话：“上海国际港务（集团）股份有限公司，负责经营上海港全部的公共码头。”而“上海海港”这个名字与上港集团内部刊物《上海海港报》如出一辙，集团下属企业也有“海港”字样。就连上港自家的球迷都认为，“上海海港”本质上就是“上港”的，并不是真正的中性名，属于打擦边球。

　　在其他球队为了保留自己二十多年的老字号而绞尽脑汁想办法的时候，在其他球队的多年的足球文化面临推倒重建的时候，上海海港在一刀切的政策下还能轻轻松松用一个充满擦边球意味的名字，遭到舆论的强烈反噬也是意料之中的事。

　　同样是中性化改名，恒大、苏宁、鲁能都未有太大的争议，而上港不然。广州队、江苏队和国安队等，本就是当地球迷一贯以来的称呼，这些俱乐部的中性化改名，其实是顺应球迷在看台上的内心选择。

　　在广州恒大队的主场，所有球迷从来不呐喊“恒大队”，而是万人高呼“广州队”。国安虽然是早已转由中赫投资，但北京球迷从来只喊“国安国安北京国安”而从来不喊“中赫加油”，此番俱乐部也选择通过转让股份来保住“国安”的名号。

　　相比之下，上海海港队这个全新且通过审核的“中性化名称”，由于缺乏足够历史积淀、传统舆论、宣传推广等等，最终不仅被全国球迷不齿，还让自家球迷难以接受。即使不想直接叫“上海队”，改回“上海东亚”也是很多上港球迷愿意看到的。

　　尽管球迷不是俱乐部的员工，但球迷是俱乐部最宝贵的财富。俱乐部背后的足球文脉、历史底蕴，不该被忽略或切割，很多球迷视之为对城市、对文化的归属感和认同感的根源。

　　俱乐部对精神内涵的打造，对俱乐部历史的尊重，尤其是对足球文化的用心，尤为重要。

　　（微信公众号《陶说足球》——只谈足球，不谈风月，可花边可深度，每天一篇精彩足坛内容）

　　既然是一刀切，那么刀口要整整齐齐，因此捏住规则来要求所有俱乐部并没有任何问题。

　　那些其权益可能会受到刑事裁判或者刑事审判结局直接影响的主体应有充分的机会并富有意义地参与法庭裁判的制作过程，从而对法庭裁判结果的形成发挥有效的影响和作用。

　　裁判者应当在那些其利益处于冲突状态的参与者各方之间保持一种超然和不偏不倚的态度和地位，而不得对任何一方存有偏见和歧视、甚至是打压。

　　裁判者在整个刑事审判过程中应给予各方参与者以平等参与的机会，对各方的证据、主张、意见予以同等的对待，对各方的利益予以同等的尊重和关注。

　　裁判者据以制作裁判的程序必须符合理性的要求，使其判断和结论以确定、可靠和明确的认识为基础，而不是通过任意或者随机的方式作出。

　　裁判者就被告人的刑事责任问题所作的裁判结论必须从法庭审判过程中产生，从而使刑事审判程序对裁判结论的形成具有唯一的决定作用。

　　一是刑事审判活动应当及时地形成裁判结果，二是审判应通过产生一项最终的裁判而告结束。这是一个宏大的概念，细说起来会偏题。我们今天只按照它惯有的意义来重新审视这次中性名改革中出现的一系列问题。

　　这是一个宏大的概念，细说起来会偏题。我们今天只按照它惯有的意义来重新审视这次中性名改革中出现的一系列问题。

　　山东的泰山，青岛的黄海，长春的亚泰以及被点名表扬的天山雪豹都在申报新名字时触碰了足协所指定的程序中最要命的“痛点”——股东关联。

　　因此济南文旅及时出手甩掉了“泰山健康科技”的包袱，为俱乐部留下了泰山的名字；天山雪豹立刻将旗下同名酒店全部股份出售。

　　黄海认为青岛地处黄海之滨，是国家重要的现代海洋产业发展先行区，“黄海”体现了俱乐部的地域特色，但奈何股东手里攥着太多名称为“黄海”的公司，无奈转而向“青岛人”发展。亚泰与黄海被毙的原因相同，但在积极协调。

　　陈主席作为前任俱乐部一把手，自然成为了被集火的对象。因为这涉及到一个奇怪的逻辑，感官上从上港到海港只改了一个字，球队依然可以被通俗的简称为“上港”，与更名与否丝毫无碍。

　　实际上，上海港务集团旗下曾有一家名为上海海港经贸有限公司的子公司，不过目前处于注销状态，也就是说海港这个名字由上海港务集团转移到了俱乐部名下。

　　其余名字叫做“上海港”的几家公司虽然还存在，但上海港和海港又是两码事，集团内部的《上海海港报》又不能被视作一家企业。因此，海港的名字过审了。

　　俱乐部名称中不得含有俱乐部任何股东、股东关联方或实际控制人的字号、商号或品牌名称，也不得使用与上述字号、商号或品牌名称相似或近似的汉字或词组。

　　这个见仁见智，但我们可以通过这些现有材料来探究史上最严一刀切的中性名改革，到底是否做到了一视同仁。

　　毫无疑问，在维持“程序正义”的参与性原则上，足协做到了，三级联赛的俱乐部都有充分的机会参与到更名活动中去（上报新名字）。

　　但作为裁判者的“职业俱乐部名称专家审核小组”在审核中是否保持了中立性原则，过这件事就变得有待商榷。

　　至于裁判者据以制作裁判的程序是否满足合理性的要求，仍然需要打上一个问号。

　　毕竟，真正可以实现表面上中立的“职业联盟”一直处在被搁置的状态，能否成立尚且悬而未决，由足协自己选出的审核小组从成员到审核流程对外都是相当神秘的存在。

　　因此，这套通知中关于更名的“六大原则”以及后续对各个俱乐部的申报审核到底是不是遵循了起码的“程序正义”？

　　按照目前的情况来看，在大多数人选择了对足协的公信力生疑的情况下，足协需要拿出更有力的证据来自证清白（避嫌）。

　　俱乐部名称中不得含有俱乐部任何股东、股东关联方或实际控制人的字号、商号或品牌名称，也不得使用与上述字号、商号或品牌名称相似或近似的汉字或词组

　　陈戌源后来在白岩松的访谈节目里“白问”里也回应过。对于上海上港改名为上海海港，简写还是“上港”，这其中是不是因为陈戌源（前上港集团董事长）的关系？就当我们观众都觉得这个问题有点“过分”的时候，陈戌源竟然直言不讳，表示自己也不赞成上海海港这个名字，是由专家委员会通过的。

　　这一点来看，陈主席有甩锅嫌疑，明知道这个名字是打擦边球行为，但是不进行干预，而是让所谓专家委员会出来背锅，实属不妥。

　　后来，上港俱乐部被迫请老帅徐根宝在电视台做出回应：“上海海港、上海上港四个字基本上都一样”。不得不说老帅根宝体现了高情商表现，即没让上港俱乐部丢面子，同时也隐晦的表达了有打擦边球的意思。

　　而在已经开打的中超联赛中，海港球迷现场助威还是喊“上港，上港！”（如下视频，网友在看台上摄制的第一轮对天津津门虎比赛），那这究竟是俱乐部授意的呢，还是球迷自发而为呢，只有他们心里自己清楚

　　海港这个名字，除了上港高层高兴，还有个高兴的团体就是申花球迷，因为上港本来想改名为上海队，这样一来他们就无后顾之忧了。俱乐部新闻官号称是为了不让申花球迷不舒服，所以不改上海队，而叫海港队。不得不说上港高层这次改名，真是走了一步“好棋”啊！

　　更新下，从贴吧看到新闻官对改名的看法，甩锅给到同城申花球迷，怕他们不满所以才没改成上海队，所以改成了海港队

　　还有就是年初搞发布会的时候，有球迷质问俱乐部董事长张敏关于改名的事情，而这位张董事长不仅没有正面回应，还一味的躲避后退，十分地没有责任担当！